写于 2018-12-29 04:06:03| 必发官网app| 必发官网app

上周,我们学到了一篇着名的2010年学术论文,这篇论文受到政界大佬们的支持,支持削减紧缩措施的论点,包含重大错误;并且这些错误归结为误用Excel电子表格遗憾的是,这些并不是处理数据时这种大小和性质的第一个错误那么地球上出了什么问题,我们能解决它吗

哈佛大学的Carmen Reinhart和Kenneth Rogoff是今天活跃的两位最受尊敬和最有影响力的学术经济学家

至少他们是4月16日,博士生Thomas Herndon和教授Michael Ash和Robert Pollin,在大学政治经济研究所工作

马萨诸塞州阿默斯特发布了他们对Reinhard和Rogoff撰写的两篇2010年论文的分析结果,这些论文也为2011年畅销书Next Time Is Different Reinhart和Rogoff的工作提供了大部分内容,显示平均实际经济增长放缓(下降01%)当一个国家的债务上升到国内生产总值(GDP)的90%以上时 - 这个90%的数字在高调的紧缩措施的政治争论中反复使用在他们的分析中,Herndon,Ash和Pollin获得了Reinhart的实际电子表格和罗格夫用于计算;在分析了这些数据之后,他们确定了三个错误最严重的是,在他们的Excel电子表格中,Reinhart和Rogoff在平均增长数据时没有选择整行:他们省略了来自澳大利亚,奥地利,比利时,加拿大和丹麦的数据

话说,在他们的关键计算中,他们偶然只包括了20个正在分析的国家中的15个

当错误得到纠正时,“01%下降”数据成为经济增长平均增长22%所以这是一篇开创性论文的关键结论,在北美,欧洲澳大利亚和其他地方的政治辩论中被广泛引用,无效该论文被2012年共和党候选人引用为美国副总统保罗瑞安在他提出的2013年预算“繁荣之路:美国复兴的蓝图”中引用无疑如果没有Reinhart和Rogoff,Ryan会找到一些其他数据来支持他的保守观点;但他一定很高兴他有重量级的经济学家,如莱因哈特和罗格夫,显然在他的角落里,请注意,莱因哈特和罗格夫没有试图与他们的工作观点保持距离

正如一开始所说,这不是第一次数据和/或与数学相关的错误导致了重大的尴尬和费用在这些历史人物的总结中,彭博新闻记者Matthew Zeitlin最近指出:虽然这些灾难涉及许多不同类型的错误,但事实是Reinhart-Rogoff论文之前未被发现,可归因于科学研究人员和其他研究人员在早期阶段公开提供所有数据和计算机代码的普遍失败 - 最好是在记录研究报告的研究论文提交审查时我们已经讨论过这个主题发表在前一篇关于数学德拉吉的文章和另一篇关于赫芬顿邮报的文章中 - 强调计算文化跟不上它在现代科学和社会科学研究中迅速提升的优势当然,问题不仅仅是政治经济学家的问题,尽管社会科学中的情况似乎最糟糕

现在正在进行的一封私信 - 我们已经读过 - 行为心理学家Daniel Kahneman(诺贝尔经济学家)恳请社会心理学家清理他们的行为以避免“火车残骸”Kahneman专门讨论复制实验和启动效应研究的重要性传统上,研究人员已经被教导记录他们工作的每一个细节,包括实验设计,程序,设备,原始结果,数据处理,统计方法和用于分析结果的其他工具相比之下,相对较少的研究人员在现代科学中使用计算 - 从大规模,高度平行的气候模拟到简单社会科学数据的处理 - 通常在他们的工作中采取这样的谨慎在莫斯科在这种情况下,没有工作流程,硬件和软件配置的记录,甚至连源代码都不再可用(或者自研究开始以来已经多次修改)我们认为这是一个严重疏忽的故意欺诈环境真正的错误可以激增 我们相信并且认为,期刊编辑和会议主席应该提供新的和更严格的标准,以及软件工具,以便于存储与计算工作流程相关的文件但是有很多责任要传播到科学记者身边需要更好地报告这些关键问题,而不是被诱人的数字所蒙蔽

这不是第一次令人印象深刻的数据,后来被撤销,在媒体上大肆吹嘘如果莱因哈特和罗格夫(国际象棋大师)在他们的研究结束时曾试图允许立即访问他们的数据,Excel错误会被捕获,他们的其他论点和结论可能会被收紧他们可能仍然是世界上最危险的经济学家,但是,鉴于大西洋和其他地方的批评,他们现在不会处于挽回面子的位置

作为马修奥布rien上周在大西洋上写道:对于一位经济学家来说,英语中最令人恐惧的五个词是:我无法复制你的结果但是对于哈佛大学的经济学家Carmen Reinhart和Ken Rogoff来说,还有七个更可怕的:我认为你犯了一个Excel错误听,错误发生尤其是Excel但是希望它们不会发生在提供经济实验的智力大厦的文章中 - 紧缩 - 这使得数百万人失去工作嘛,太晚这个版本了文章首次出现在Math Drudge上

作者:班鳄笆