写于 2018-11-30 04:09:01| 必发官网app| 必发官网app

气候变化是民主的问题科学建模引人注目,证据令人震惊当科学进入政治和公共政策的民主领域时问题开始科学家不仅仅想要一个回应他们想要一个破坏,一个关键时刻,一个挑战现状的新叙事这要求新机构创造新的低排放正常道路建立新机构需要对民主本身有良好的理解,并需要成功管理三个民主决策点

首先是外生事件(气候变化)和影响所做出的选择和路径的相应叙述第二个是由参与等民主实践支持的新兴机构可能会或可能不会建立的关键时刻第三个是新机构的成功,因为道路变得正常并且由在民主党中向支持者提供增加而不是减少的回报小型和有决策可能产生巨大的长期影响惠特拉姆研究所的研究显示,科学家,经济学家和环保主义者在过去六年中未能管理四个关键时刻

在关键时刻失败#1 - 当时的反对派领导人陆克文宣称“气候变化是我们这一代人最大的道德挑战“ - 可以直接置身于陆克文和科学家们的脚下

在这个时刻,那些主张应对气候变化的人需要管理科学界所产生的叙述,并认识到等待着未来可能意味着没有未来陆克文于2007年11月成为总理,并立即成立了一个新的气候变化部门问题是叙述在“拥有”这个问题,并称之为最大的道德挑战,陆克文接受了科学家呼吁中断,一个关键时刻,以一种他的对手没有的方式但是这个小决定,使用“道德”扭曲气候变化叙事的长期后果在澳大利亚被证明是不可靠的管理者科学家被证明是不可靠的管理者单凭科学不足以影响民主决策,但科学家通过将天气与气候模拟混为一谈而破坏了支持为了证明气候变化导致极端天气,有必要证明温室气体会产生不是由观测到的天气模式造成的事件,如拉尼娜或厄尔尼诺现象政府间气候变化专门委员会(IPCC)表示存在“低信度”将热带气旋活动的任何变化归因于温室气体排放或其他任何人类所做的事情不幸的是,澳大利亚最着名的气候科学家已陷入暗示全球变暖导致极端天气事件的陷阱这里的问题是科学家是否明智拥抱他们所知道的叙事并没有被科学证实他建立公众支持的目的在关键时刻失败#2 - 陆克文放弃气候变化 - 可以直接置于陆克文和经济学家的脚下在这个时刻,那些主张应对气候变化的人面临选择通往新机构,确定这是现状路径并证明未采取的路径选择的路径是碳污染减少计划这在议会中遭到两次拒绝因此,陆克文有效地搁置了气候变化政策,释放了由于缺乏而受到怀疑的怀疑者和否认者参与和放弃道德在澳大利亚,经济学家罗斯加尔纳特是两位工党总理的顾问他的新古典主义方法认为人类引起的温室气体排放是一种外部性,由个人和公司免费排放到大气中但是,范围广泛受害者将承受由于时间和空间气候变化造成的损失汽车价格通过排放交易计划,旨在通过使污染者的决定内部的社会损害的价值来纠正这种市场失灵Garnaut和经济学家采取了一种不灵活,“理性”的方法,坚持认为碳定价是减少排放的最佳方式因此,许多政策选择被忽视,许多路径没有被采取,许多权衡被拒绝通过不愿意倾听其他观点来建立新机构是不明智的 毕竟,制度解决了集体问题,并且根据定义是包容性和参与性机制

关键时刻的失败#3 - 总理朱莉娅吉拉德建立多党气候变化委员会(MPCCC) - 可以直接放在吉拉德脚下环保主义者在这个时刻,那些主张应对气候变化的人面临着利用民主手段如参与建立新机构的问题2010年大选后,吉拉德与绿党签署了一项协议,为碳定价做出一个小小的决定后来,缩小正式会员资格,即所谓的MPCCC,以跨越议会党参与,对吉拉德,绿党和环保运动产生长期影响

在接受MPCC的狭隘参与形式后,绿党切断了联系更广泛的环境运动我们现在发现自己处于关键时刻#4 - 碳定价立法p谴责议会,并被废除

碳的固定价格机制于2012年7月立法,但2013年Tony Abbott成为总理,承诺他的第一个行动是废除这一立法

在这些关键时刻的失败告诉我们,之前发生的事情将影响联盟的“直接”行动“政策,因为政府试图形成一个新的关键时刻,并将非价格减排方法制度化路径依赖表明”直接行动“将失败科学家,经济学家和环保主义者需要了解民主如何运作这意味着学会合作,如果这个(最后)拯救地球的机会能够发挥作用,那么在社区中解释,谈判,教导和学习

作者:丁诌涯